Yargıtay’dan Emsal Deprem Kararı: Belediye Başkanı Suçlu Bulundu
Depremde yıkılan binalar için yapı kullanma izin belgesini imzalayan belediye başkanları hakkında Yargıtay’dan emsal karar çıktı. Yargıtay, deprem sonucu yıkılan binanın inşaat ruhsatını onaylayan davalı Belediye Başkanı olan sanığın eyleminin görevi kötüye kullanma teşkil ettiğine karar verdi.
Türkiye genelinde düzenlenen operasyonlarda yıkılan binaların yapımında ihmali olan onlarca müteahhit tutuklandı.
Depremde yıkılan binalar için yapı kullanma izin belgesini imzalayan belediye başkanları hakkında Yargıtay’dan emsal karar çıktı.
Yargıtay, deprem sonucu yıkılan binanın yapı ruhsatını onaylayan belediye başkanı reisi olan sanığın eyleminin kabahat suçu oluşturduğuna karar verdi.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2011 Van depreminde yıkılan binaya yapı ruhsatı veren ilçe belediye başkanını haksız buldu.
İki kişilik mezar olan binanın yapımında kusurları bulunanlar, Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıktı.
Mahkeme, sanıklardan bazılarının cezalarında zaman aşımı nedeniyle indirim yapılmasına karar verdi. ‘Görevi kötüye kullanmak’ suçundan yargılanan belediye başkanının görevden alınması kararı, Cumhuriyet savcısı tarafından Yargıtay’a götürüldü. Yargıtay 12’nci Ceza Dairesi emsal karara imza attı.
Karar dedi ki:
‘Son ruhsatı onaylayıp mühürleyen kişinin Belediye Başkanı olduğu ve ekinde bulunması gereken evrakların olup olmadığı kontrol edilmeden önüne gelen evrakları imzalayıp onaylayan sanık olduğu anlaşılmaktadır. ilgili imar mevzuatına göre yapı ruhsatına sahip olmadığını, görevinin gereklerini yerine getirmede ihmali olduğunu ve bu sanığın fiilinin görevi kötüye kullanma kabahatini oluşturduğunu, anılan suçun zaman aşımına uğradığı görülmektedir.
Yargılama sonunda mahkemece sanık belediye başkanı hakkında açılan davanın kabahatin işlendiği tarihten kararın verildiği tarihe kadar geçen süre içinde zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle reddine karar verilmesinde herhangi bir hata bulunmadığından , sanık avukatı beraat etmeli ve yerel savcı taksirle adam öldürme suçundan mahkum edilmelidir. Temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.’
